8D作为一种问题解决分析的结构化方法,越来越普及,原先汽车产业专用的客诉处理模式也走入很多产业,比如家电、食品等行业,笔者在一线基层管理者培训和企业走访中,发现经常有些偏差出现,特总结如下,引起注意。
1、8D不是8个步骤,其实是9个步骤
2、8D小组人员太少或太多,一般4-8人,经常没有高层参加
3、问题描述没有用4W2H,尤其是时间要素没有,导致现场现实现物状态不明,后续追溯范围太大。
4、应急措施的实施,没有因应顾客的需求,机械的实施甚至不实施。问题出现后,如何防扩散影响,减少损失。比如查库存、生产线遏制、局部的还是全面的、召回、补偿,不让他放大。
5、对纠正、纠正措施、临时措施、预防措施理解偏差。
纠正:对产品或服务不合格,就事论事采取的行动或动作。
纠正措施:针对已发生的不合格的原因采取的措施,防止其再发生。
预防措施:针对潜在的可能发生不合格的原因采取的措施,防止其发生。
6、原因分析中,原因太多,一看就么有重点,缺乏条理性。只用了鱼骨图,没有综合运用头脑风暴、QC手法、FMEA、5WHY分析。根因和真因的区别,在于一个分析,一个是验证后结论。
7、5WHy分析,跑偏了,导致了啼笑皆非。为什么制造、为什么流出、为什么系统出错。理论与经验的区别,在于实证。
8、永久措施验证缺乏依据,笼统认定。
9、没有用spc或趋势图等手法来持续验证措施有效性
10、横向展开没做。
一线管理者培训师,董焕营。
评论